Sıfır kadastro dosyası hedefine adım adım yaklaşılıyor

MARDİN — Yargıda gecikmelerin sistematik olarak ortadan kaldırılması amacıyla yürütülen çalışmalar, onlarca yıldır sonuç bekleyen kadastro davalarında karşılık buluyor. Mardin’de 61, 45, 28 ve 18 yıldır devam eden beş dosyada esas hakkında karar verildi.

25 Ocak 1965 tarihinde açılan, 146 tarafı ve üç parseli ilgilendiren dava, 15 Ekim 2026’da karara bağlandı. 18 Şubat 1965 tarihinde açılan, 46 tarafın yer aldığı ve 238 bin metrekarelik araziyi ilgilendiren diğer davada ise 27 Ekim 2026’da hüküm kuruldu. Böylece iki ayrı uyuşmazlıkta, altmış yılı aşan yargılama sürecinin ardından esas hakkında karara ulaşıldı.

31 Aralık 1981 tarihinde açılan, 186 tarafı bulunan ve 123 bin metrekarelik araziyi ilgilendiren dava da 6 Ekim 2026’da karara bağlandı. 1 Kasım 1998 tarihinde açılan, 53 tarafın yer aldığı ve altı parseli kapsayan davada 23 Ekim 2026’da; 10 Eylül 2008 tarihinde açılan, 13 tarafın yer aldığı davada ise 24 Eylül 2026’da karar verildi. Dosyalarda ilgili kanun yolları açık bulunuyor.

Ayrıca mahkemelerden birinde, Nisan 2025’ten bu yana yeni tarihli dosyaların yanında, geçmiş yıllardan devreden 39 eski dosya daha karara bağlandı.

Karara ulaşılmasında mahkeme hâkimlerinin emeği belirleyici

Uzun yıllardır devam eden bu davaların karara bağlanmasında, dosyaları bizzat inceleyen, yargılama işlemlerini yürüten ve hükme ulaştıran kadastro mahkemesi hâkimlerinin mesleki gayreti ve sorumluluk anlayışı belirleyici oldu.

Çok sayıda tarafı, birleşen dosyaları ve geçmişten gelen işlemleri bulunan uyuşmazlıkların ele alınması; kapsamlı inceleme, dikkat ve sürekli takip gerektiriyor. Mahkeme hâkimlerinin eski dosyaları sahiplenerek yargılamayı ilerletme yönündeki kararlılığı, yılların biriktirdiği sorunların aşılmasına katkı sağladı.

Bu süreçte yazışmaları, tebligatları, duruşma hazırlıklarını ve diğer işlemleri yürüten yargı personelinin emeği de sonuçların önemli bir parçasını oluşturdu. Her kararın arkasında, hâkimin hukuki değerlendirmesiyle birlikte, yargılamanın düzenli ilerlemesini sağlayan yoğun bir çalışma bulunuyor.

Mahallinde güçlü organizasyon, dosya bazında takip

Adalet Bakanı Akın Gürlek’in, yargıda gecikmelerin sistematik olarak ortadan kaldırılması yönündeki iradesi doğrultusunda sürdürülen “Sıfır Gecikmeli Yargı” çalışmaları; uzun süredir devam eden dosyaların belirlenmesini, bekleme nedenlerinin ortaya çıkarılmasını ve çözüm süreçlerinin düzenli takibini esas alıyor.

Hâkimler ve Savcılar Kurulunun süreç takibi ve organizasyon desteği, mahallinde komisyon başkanlıkları ve Cumhuriyet başsavcılıklarının sunduğu katkılarla güçleniyor. Personel ve teknik imkânların etkin kullanılması, kurumlar arası iletişimin sağlanması ve idari tıkanıklıkların giderilmesi, mahkemelerin çalışmalarını destekliyor.

Yargı Hizmetlerinin Etkinliği Büroları da tebligat, bilirkişi raporu, keşif, belge temini ve kurumlar arası yazışmalarda yaşanan sorunların çözümünde koordinasyon işlevi üstleniyor. Böylece yargılamanın ilerlemesini engelleyen hususların dosya bazında belirlenmesi ve tek tek giderilmesi hedefleniyor.

Hâkimlerin, Cumhuriyet savcılarının ve yargı personelinin ortak sorumluluk anlayışıyla yürüttüğü bu çalışmalar, adalet hizmetinin bütününü kapsayan bir çabayı ortaya koyuyor. Komisyon başkanlıkları ile başsavcılıkların mahallindeki organizasyon desteği, yargısal takdir ve bağımsızlık korunarak mahkemelerin karar önündeki engelleri aşmasına hizmet ediyor.

Gecikmiş dosyalar kaderine terk edilmiyor

Bu çalışma anlayışında, bir dosyanın uzun yıllardır devam ediyor olması, bekleyişin olağan kabul edilmesine gerekçe oluşturmuyor. Her dosyanın hangi aşamada olduğu, hangi nedenle beklediği ve ilerlemesi için hangi işlemin gerektiği somut olarak değerlendiriliyor.

Kadastro uyuşmazlıklarında geçen yıllar, vatandaşların mülkiyetlerine ilişkin belirsizliğin de sürmesi anlamına geliyor. Bu nedenle eski bir dosyada karara ulaşılması; ailelerin, mirasçıların ve taşınmazla ilgili hak sahiplerinin hayatına doğrudan dokunuyor.

Mardin’de ortaya çıkan sonuçlar, gecikmiş dosyaların kaderine terk edilmediğini; mahkeme hâkimlerinin kararlı çalışması, yargı personelinin emeği ve güçlü koordinasyonla yılların biriktirdiği sorunlarda ilerleme sağlanabildiğini gösteriyor. Bu emek, benzer dosyalarla uğraşan diğer mahkemeler için de teşvik edici bir örnek oluşturuyor.